Clase 63 – Diferencia entre error y “bluff”

No sin razón el Dr. Tarrasch escribió sus célebres aforismos sobre el error. En uno de ellos decía: “Los errores existen para ser cometidos” y terminaba su artículo con un “Cometo errores, ergo existo”, que si bien era una nota de amable buen humor, trasuntaba una verdad irrefutable. El error es lo humano en el ajedrez, y es lo que da vida y color a la existencia. ¡Desdichados de nosotros el día que todo sea perfecto! El aburrimiento será nuestro único compañero. Imaginémonos a todos los ajedrecistas haciendo jugadas perfectas, y habremos acabado con el ajedrez. Imaginémonos que todas las cosas son bellas y habremos acabado con la belleza.

“SI NO EXISTIERA EL ERROR, HABRÍA QUE INVENTARLO”
Por eso conviene mostrar hasta qué punto el error es digno de respeto; señalemos como gravita en el ajedrez, pero no ya para torcer resultados, por obra y gracia de la ingenuidad o torpeza momentánea de uno de los jugadores, sino por la excesiva picardía de quién, sintiéndose perdido, apela a un “bluff” para hacer suya una victoria imposible. No en vano Tartakower en aquel artículo, que todas las revistas tradujeron, dijo no sólo el subtítulo que pusimos entre comillas, sino: “Hay jugadas acariciadoras, ruidosas y gemebundas. Las últimas son las más peligrosas”. Las que mostraremos ahora tienden a probar la verdad de este aserto del travieso crítico ucranio.

UN “BLUFF” DE MORPHY
Comenzaremos nuestro viaje ajedrecístico por retornar al año 1858 y ver cómo el gran Morphy hacía uso de este recurso cuando se había extralimitado en sus combinaciones y la derrota comenzaba a vislumbrarse. Morphy,P – Freeman,J 1-0

EL CONTRAATAQUE COMO SÍNTOMA DE DEBILIDAD
Veamos una partida jugada por Bogoljubow, fiel reflejo del juego aparatoso de este maestro, que tan bien sabe sacar provecho de los errores adversarios, complicando las partidas cuando empieza a vislumbrarse debilidad en su posición. En lugar de escoger defensas lentas y angustiosas, sus ataques o contraataques, casi siempre síntomas de debilidad, le han valido infinidad de victorias. ¡Pero de qué magnífica manera logra vencer generalmente en este tipo de posiciones! Von Holzhausen,W – Bogoljubow,E 0-1

ALEKHINE HA LLEVADO EL “BLUFF” A LOS PLANTEOS
El campeón mundial ha hecho uso y abuso del “bluff” en los planteos. Quizá su “bluff” máximo sea la propia Defensa Alekhine, pero esto es difícil que pueda ser probado por nosotros. En cambio, en el “match” por el campeonato mundial con el Dr. Euwe, quizás en el deseo de probar que era muy superior a su adversario, ensayó algunos fuegos artificiales que le dieron resultado al principio, pero que al final colaboraron en su derrota. El más espectacular fue el de la séptima partida del “match”, y merced a él venció de tal manera que provocó admiración. Pero más tarde, cuando la serenidad del laboratorio de análisis entró a funcionar, se observó que la magnífica innovación de Alekhine era sólo un “bluff” más… Alekhine,A – Euwe,M 1-0

CÓMO ENGAÑÓ NIMZOVICH A EUWE
Para teminar, mostraremos la notable partida que le ganó Nimzovich al Dr. Euwe, en el torneo de Carlsbad de 1929, en una posición en la que estaba absolutamente perdido, mediante un “bluff” notable, que en este caso se transforma en recurso táctico, valioso y meritorio. Nimzowitsch,A – Euwe,M 1-0

About German 226 Articles
Soy German Spata ,Maestro FIDE Argentino , me dedico a formar jugadores con perfil competitivo. Actualmente gran parte de mis alumnos tienen objetivos serios en ganar los Campeonatos Nacionales Amateurs (Sub 2300/2000/1700) y Nacionales Infantiles.

Se el primero en comentar

Deja un Comentario

Your email address will not be published.


*