Clase 215 – Otros tipos de finales con torres y peones

Entraremos en otra etapa de los finales de torres para tratar de mostrar hasta qué punto ofrece dificultad su técnica. Mucho más de lo que hemos hablado sobre estos finales podría escribirse. Hay libros íntegros dedicados a desentrañar sus sutilezas y hay infinidad de eruditos que se han empeñado en agotar el tema. Pero para nosotros, que más que detalles tácticos nos preocupan principios estratégicos fundamentales y tratar de atrapar la idea de todas las posiciones, nos basta con lo que hemos visto a través de finales puramente teóricos y otros prácticos de no menor fundamento teórico.

DE CÓMO DOS PEONES DE VENTAJA DE NADA SIRVEN
Ahora veremos cómo hay posiciones en las que es imposible vencer con dos peones de ventaja, según la teoría, y también en la práctica. No nos referimos a posiciones muy conocidas, en las que se hace claro esto, como en la famosa de Kling, que es así: Posición – Kling ½-½

Antiguamente se decía que sólo habla cuatro o cinco posiciones de tablas con dos peones de ventaja, pero Cheron encontró como 50 y aún omitió este tratadista francés algunas. Por ejemplo, son de él las siguientes posiciones de tablas: 

Este final es tablas típicamente, pues la posición puede producirse en otros sectores del tablero con idéntico resultado. El secreto está en mantener la torre en la columna “e” para impedir que el rey blanco apoye a los peones. Sobre esta base pueden hallarse infinidad de finales tablas.

Más curioso es el siguiente: 

Este final es tablas, cualquiera que juegue. El peón no puede adelantarse, por …, Tc8. El secreto para empatar está en mantener la torre negra en la octava línea y dar jaques apenas el rey blanco quiera apoyar a los peones. Los jaques deben darse en horizontal. La razón del empate radica en que el rey no puede cobijarse entre los peones y esto muestra una vez más la gran debilidad de los peones en escalera (“b5” y “c6”), mucho menos fuertes que en
horizontal, pues a la par que impiden que una pieza rival se meta entre ellos (en este caso el rey), brindan mayor protección al monarca, que puede guarecerse entre ellos.

En otras posiciones más accidentales se especula con el ahogado, como en las siguientes. Final – Salvio ½-½

 

Otro es el de Horwitz, que con variantes más o menos complejas se presenta en multitud de posiciones. Es así: Final – Horwitz ½-½

UN FINAL HISTÓRICO
Pero esto es pura teoría y no son solamente éstos los finales tablas con dos peones de ventaja. También es tablas el final, aun estando los peones separados, en que luchan los peones “a” y “c”, o los “h” y “f”, contra un rey ubicado delante de los peones agresores. No hace mucho, Capablanca debió resignarse a hacer tablas con Spielmann en una posición similar a la de la partida Marshall-Rubinstein del torneo de San Sebastián de 1911, que es la
siguiente: Marshall,F – Rubinstein,A ½-½

GOTEBORG CONTRA ESTOCOLMO
Otro final instructivo es el de la partida que disputaron por correspondencia Goteborg y Estocolmo. Es tablas, porque la torre que apoya los peones lo hace horizontalmente y en esta forma carece de poder agresivo. Veamos la posición: Gotemburgo – Estocolmo ½-½

BUEN EJEMPLO LOCAL DE 1917
Este ejemplo ofrece mucho interés teórico y podría agregarse a los casos típicos mostrados por Cheron. Se trata de un final que jugué en 1917 con Enrique Ruiz. La posición era la siguiente, después de la jugada 63ª de las negras: Grau,R – Ruiz,E ½-½

UNA PARTIDA MEMORABLE
Pondremos punto final a este largo estudio que sobre los finales de torres y peones hemos realizado. Pero antes de terminar con el tema hemos querido publicar la famosa partida final del “match” por el campeonato mundial que disputaron Alejandro Alekhine y José Raúl Capablanca en Buenos Aires en 1927, bajo el auspicio del Club Argentino de Ajedrez. Esa partida ofrece tema variado y práctico para considerar estos finales, tan delicados en su manejo, y permite ver de qué manera Alekhine impone la ventaja de un peón en una posición en la que, frente a Capablanca, la gran mayoría de los maestros sólo hubiera alcanzado la nulidad. Alekhine,A – Capablanca,J 1-0

Admin bar avatar
About German 226 Articles
Soy German Spata ,Maestro FIDE Argentino , me dedico a formar jugadores con perfil competitivo. Actualmente gran parte de mis alumnos tienen objetivos serios en ganar los Campeonatos Nacionales Amateurs (Sub 2300/2000/1700) y Nacionales Infantiles.

Se el primero en comentar

Deja un Comentario

Your email address will not be published.


*