Clase 143 – No debe confundirse lógica con rutina

No son por cierto frecuentes los casos en que la mejor jugada de un planteo sea la más lógica en apariencia. Afortunadamente para el aficionado, en casi todas las posiciones la buena jugada es la que el más simple razonamiento indica, el desarrollo natural de las piezas, que sitúa las mismas en las zonas de influencia del combate. La ganancia de tiempos, cuando es posible hacerla, y la normal aplicación de los principios más rutinarios del juego bastan, por lo general, para asignarle, a quien esto hace, la mejor partida. Pero ya hemos visto a través de una serie de ejemplos cómo no sucede esto siempre; cómo la lógica suele complicarse a menudo y escapa a la primera impresión técnica del jugador. Y no nos referiremos para explicar esto a jugadas raras del medio juego, o del final, que las hay, sino a jugadas típicas de planteo, precisamente en las posiciones donde con menos frecuencia se producen esos traspiés del sentido común. Es cierto que apenas el jugador sutiliza un poco, advierte que la lógica más profunda acompaña a esas jugadas o planes aparentemente absurdos, y esto se produce por el hecho fundamental de que el ajedrecista no juzga cada posición independientemente de las demás. Olvida que minúsculos detalles suelen invertir las posiciones y que a menudo es tácticamente necesaria una jugada que viola los principios del desarrollo, de la libertad de acción de las piezas. Si lleváramos esto al medio juego tendríamos multitud de posiciones donde el cumplimiento de las reglas sobre el dominio de las columnas abiertas, las torres en séptima, los alfiles contra los caballos, la ganancia de calidad, etc., suele ser fatal para quien se ajusta estrictamente a los cánones; de la misma manera que en otras oportunidades resulta necesario, pára ganar, entregar el mayor número de piezas, pues vale más un tiempo que una dama, por citar el ejemplo más exagerado. Pero lo que suele tener menos excepciones es la teoría del desarrollo, que ya hemos visto cómo cambia en algunas posiciones, por cierto muy conocidas.

ATAQUE BODEN-KIESERITZKY
Seguiremos considerando el tema, que es muy interesante, a través de algunos ejemplos de planteo. Veremos cómo es de absurdo en apariencia el ajedrez en ciertas posiciones a primera vista normales, y nada mejor que recordar la antigua variante denominada Boden-Kieseritzky, que se origina así:
Ataque – Boden-Kieseritzy 1-0

LA BONDAD DE UN PLAN LÓGICO
Hemos visto pues, el fracaso rotundo de una jugada lógica y rutinaria. Es evidente que la celada es oculta, ya que se esconde bajo la aparente máscara de la pérdida de una pieza. Por lo que se hace necesario apelar, para ganar, a una jugada absurda que es mala en el 99 por ciento de los planteos, o sea
5. …, f6, que se justifica por varias causas. Pero antes veamos la posición precitada: Alternativa – Boden-Kieseritzy

LAS IDEAS “ILÓGICAS” DE RECA
Ahora llevaremos el tema a problemas más modernos de la técnica del juego para demostrar de qué manera la lógica verdadera se suele ocultar tras la máscara de esas jugadas absurdas de planteo. Pero antes nos referiremos al auror de los estudios que vamos a detallar para dar más fuerza a nuestra argumentación: El ajedrez argentino ha tenido muchos tipos de jugadores y tiene ajedrecistas de los estilos más diversos. Los hay sólidos hasta la perfección (dentro de la fuerza media nuestra), como Bolbochán, Fenoglio, Palau, Vinuesa, Molina, Ojeda, Villegas y otros. Se encuentran agresivos del tipo de Pleci, Schwanzman, Lynch, Cristiá, Puiggrós, Falcón, Pilnik, Benko y los que militan en el término medio de ambos estilos, como Guimard, Grau, Nogués Acuña, Maderna, Piazzini, Holtey, Iliesco, Fernández Coria y otros. Pero sin duda no ha poseído un ajedrecista de ideas más lógicas en ajedrez que el que fue campeón argentino entre los años 1923 y 1926: Damián Reca. Hacía Reca un ajedrez serio, claro, sin rebusques. Todo lo supeditaba al razonamiento y a la lógica pura, y por eso jugaba rápidamente, pues desechaba las maniobras tácticas que no se amoldaran estrictamente a sus principios sobre la técnica del ajedrez. Y ha sido, sin embargo, este ajedrecista, cuya desaparición privó a nuestro medio de un técnico de gran significación, de prestigio, que había rebasado nuestras fronteras, quien ha dado más análisis en los que la lógica simple sufre un rudo traspié, para dar paso a una lógica distinta, más compleja, pero mucho más real.

HISTORIA ÍNTIMA DE UNA VARIANTE
La primera sensación la produjo Reca hace muchos años. Debía disputar el match por el campeonato argentino conmigo, y yo me había preparado para jugar contra la Defensa Caro-Kann. Luego de estudios privados había llegado a la conclusión de que las blancas quedaban con una partida muy cómoda después de: Análisis – Caro-Kann

LA VARIANTE PANOV
Pero no es sin duda en esta variante donde Reca sorprendió de manera más categórica a sus amigos. Donde más netamente destacó su concepto sobre la técnica del juego fue en su estudio último sobre la variante Panov. En ese trabajo gravitan de poderosa manera, no ya jugadas ilógicas, sino planes ilógicos en apariencia, pero que son de lógica tan exacta, a pesar de las apariencias desfavorables, que permiten salvar una posición aparentemente perdida. Veamos: Caro-Kann – Variante Panov

UNA MANIOBRA TAN ABSURDA COMO INGENIOSA
Otra variante que ensaya Reca en su libro para refutar la jugada 6. …, Ag4, es la siguiente: Maniobra – Variante Panov

Admin bar avatar
About German 227 Articles
Soy German Spata ,Maestro FIDE Argentino , me dedico a formar jugadores con perfil competitivo. Actualmente gran parte de mis alumnos tienen objetivos serios en ganar los Campeonatos Nacionales Amateurs (Sub 2300/2000/1700) y Nacionales Infantiles.

Se el primero en comentar

Deja un Comentario

Your email address will not be published.


*